![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Закон о защите всяких чувств
Jan. 11th, 2013 09:22 pm23 января 2013 года Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) предложит вниманию президента новую версию законопроекта о защите чувств верующих, рассмотрение которого ранее было отложено Владимиром Путиным до марта 2013 года.
Авторы нового варианта законопроекта, члены СПЧ Владимир Ряховский и Иосиф Дискин, предлагают защищать не только религиозные чувства, но любые "чувства, имеющие высокое значение для разных общественных групп", в качестве примера которых приводятся патриотизм, пацифизм и гомофобия.
С этой целью Ряховский и Дискин предлагают "зонировать" общественное пространство, то есть размещать предупреждения о возможном оскорблении чувств в местах с "особыми нормами поведения" (например, у выставочных залов со скандальными выставками).
-------------
По-моему, перечисление всевозможных чувств в законе не оправдано и ведёт к абсурду, а вот зонирование общественного пространства - идея верная.
То, что дозволено в музеях, во время перформансов (в т.ч. уличных), в храме на проповеди или на собрании атеистической организации, вполне может предваряться дисклеймером.
Как и соответствующая текстовая, кино-, видео-, аудиопродукция.
Сомневаюсь, правда, что российское государство созрело до таких тонкостей - у нас же привыкли либо всё разрешать, либо всё запрещать, а так, чтобы дозировать-зонировать-дифференцировать, - это слишком сложно для нашего чиновника.
Авторы нового варианта законопроекта, члены СПЧ Владимир Ряховский и Иосиф Дискин, предлагают защищать не только религиозные чувства, но любые "чувства, имеющие высокое значение для разных общественных групп", в качестве примера которых приводятся патриотизм, пацифизм и гомофобия.
С этой целью Ряховский и Дискин предлагают "зонировать" общественное пространство, то есть размещать предупреждения о возможном оскорблении чувств в местах с "особыми нормами поведения" (например, у выставочных залов со скандальными выставками).
-------------
По-моему, перечисление всевозможных чувств в законе не оправдано и ведёт к абсурду, а вот зонирование общественного пространства - идея верная.
То, что дозволено в музеях, во время перформансов (в т.ч. уличных), в храме на проповеди или на собрании атеистической организации, вполне может предваряться дисклеймером.
Как и соответствующая текстовая, кино-, видео-, аудиопродукция.
Сомневаюсь, правда, что российское государство созрело до таких тонкостей - у нас же привыкли либо всё разрешать, либо всё запрещать, а так, чтобы дозировать-зонировать-дифференцировать, - это слишком сложно для нашего чиновника.
